> Flore > Cupressaceae > Cupressus > Cupressus duclouxiana
Famille Cupressaceae
Cupressus duclouxiana Hickel (1914)
Statut du taxon : accepté - (Mise à jour : 07/2026).
Publication : Cyprès 91 1914.
Classification : sous-genre Cupressus (voir la fiche du genre).
Synonymes : Cupressus duclouxiana subsp. likiangensis Silba (2008).
Noms vernaculaires : cyprès du Yunnan ; Engl. Yunnan cypress.
Bibliographie : Krüssmann Gerd, Manual of cultivated conifers, 1985.
Collectif, The families and genera of vascular plants. Volume I, 1990, Edited by K. Kubitzki
Aljos Farjon, World checklist and bibliography of Conifers - 1ère édition (1998).
Collectif, Flora of China volume 4 Cycadaceae through Fagaceae, 1999.
Collectif, Mabberley's Plant-Book, 4rd edition 2017, Cambridge UP.
Christopher J. Earle, The Gymnosperm Database, www.conifers.org.
Description détaillée
Arbre moyen de 20-25 m pour un diamètre de tronc ne dépassant pas 70-80 cm. Couronne d'abord conique puis arrondie à aplatie chez les vieux sujets. Ramure assez dense avec des rameaux très étalés et retombants sans être pleureurs ; les rameaux secondaires sont arrangés sur différents plans ; les rameaux terminaux sont fins, de 0,8-1 mm de diamètre, à 4 angles et bleu-vert. Écailles fortement appliquées sur le rameau, de 1 mm de long, légèrement glauques et côtelées ou bosselées avec une glande abaxiale pas toujours très visible ; base plutôt décurrente, apex pointu ou à peine obtus. Cônes mâles oblongs de 5-7 mm avec 12 à 20 microsporophylles. Cônes femelles brun à brun-pourpré à maturité globuleux de 1,5-3,2 cm de diamètre avec 8-10 écailles chacune contenant de nombreuses graines ; écaille de l'apex avec un petit mucron (umbo) libre. Graines de 3-5 mm de long avec 3 côtes.
Origine géographique : ce taxon est endémique du Sud de la Chine depuis le Sud-ouest du Sichuan jusqu'au Sud-est du Xizang (Tibet) en passant par le Yunnan. Il pousse dans les forêts des zones montagneuses entre 1400 et 3300 m d'altitude.
Jacques Urban, 2020.
Statut dans la nature : en danger ; vulnérable ; pas globalement menacée ; fréquente ; abondante
Culture en Europe : aucune ; occasionnelle ; peu commune ; commune ; abondante - Zone de rusticité : 8
Taxon inférieur : une sous-espèce référencée à ce rang sous réserve juste parce qu'elle semble être isolée du type car dans le cas contraire le rang variétal serait plus approprié.
Cupressus duclouxiana subsp. austrotibetica (Silba) Silba (1981)
Statut du taxon : accepté sous réserve.
Publication : J. Int. Conifer Preserv. Soc. 12: 62 (2005).
Synonymie : Cupressus austrotibetica Silba (1988) ; Cupressus austrotibetica subsp. medogensis Silba (2013) ; Cupressus austrotibetica subsp. tongmaiensis (Silba) Silba (2013) ; Cupressus gigantea subsp. tongmaiensis (Silba) Silba (2005) ; Cupressus tongmaiensis Silba (1994) ; Cupressus rushforthii Maerki & J.Hoch (2021).
ce taxon peut atteindre environ 100 m de haut et a généralement un port colonnaire étroit. Rameaux très fins, filiformes et quelque peu aplatis qui lui confère un feuillage caractéristique. Feuilles à apex obtus mais terminé en pointe, longues de 1,2 à 1,5 mm ; glandes peu visibles, présentant une petite dépression. Cônes femelles globuleux ou subglobuleux, brun foncé, longs de 12 à 16 mm et composés de 10 à 12 écailles ; écailles internes brun foncé, à umbos peu marqués. Graines brun foncé, subglobuleuses, pourvues d'ailes arrondies se terminant par une pointe acuminée.
Origine : ce taxon est très rare, localisé dans certaines zones du Tibet (Xizang) entre 1900 et 2800 m d'altitude, en climat tempéré froid.
Commentaires : outre sa taille potentiellement remarquable et quelques différences de taille et d'écailles ou de finesse des rameaux terminaux par rapport à duclouxiana type, je ne comprends pas très bien pourquoi insister à le considérer comme une espèce à part entière quand, dans d'autres genres, certains taxons qui ont plus de différences sont classés à des rangs infraspécifiques ; encore une fois la classification ne saurait être empreinte de la subjectivité de celui qui classe. D'ailleurs remarquons ici qu'il est surprenant de ne trouver aucune description d'hybrides naturels dans les populations sympatriques du genre Cupressus. De même, C. J. Earle sur son site (conifers.org), après la description de C. rushfordthii considéré par les "scientifiques" comme une espèce à part entière fait le commentaire suivant : "Cette brève description ne signale aucune différence par rapport à C. austrotibetica".
Enfin voici rapporté une remarque hautement scientifique et tellement récurrente quand on veut exister comme savant : "Il s'agit d'un membre d'un clade du genre Cupressus qui a manifestement connu une spéciation lors de l'élévation de l'Himalaya, il y a environ 10 à 13 millions d'années, donnant naissance aux taxons actuels C. cashmeriana, C. duclouxiana, C. majestica (gigantea dans le texte) et C. torulosa (Little 2006, Xu et al. 2010, Terry et al. 2018)."
Or l'Himalaya se serait formé il y a environ 40 millions d'années mais il a fallu attendre 30 millions d'années pour que se séparent des espèces considérées de nos jours comme très proches (c'est à dire que pas grand chose ne s'est passé en 10 millions d'années) alors que le genre Cupressus est présent dans tout l'Hémisphère Nord et que la famille des Cupressaceae l'est sur toute la planète : sachant que la dérive des continents nous est vendu pour avoir commencé il y a 200 millions d'années je voudrais avoir les preuves scientifiques de toutes les étapes intermédiaires et le temps que cela a pris pour cette diversification d'abord en familles puis en genres puis en espèces par rapport à l'ensemble des conifères ! Bref, tout cela n'est que du baratin sans fondement, des spéculations gratuites très éloignées de la définition du fait scientifique : démontrez ce que vous affirmez sinon vous n'êtes pas plus crédibles dans les spéculations moléculaires qui ne prouvent qu'une seule chose, des différences dans les génomes.